词条

05-12 雀鸟的行径

PC
最近更新 : 2024-03-05 18:49 · 阅读数:257 · 历史记录
页面贡献者:
共 1 人编辑
12 雀鸟的行径/Route Of A Bird
1/3 20:00
故事/厄险->在石瓮与坐席之间,它抓起卵石,一颗,又一颗。


学派成员陆陆续续地进入到会场内。
被告人与辩护人也早已在各自的位置上落坐。

十四行诗
……

维尔汀
……你还好吗?

十四行诗
……请不用担心,司辰,我会为自己辩护。

她脸色苍白,但仍坚定地目视前方。

十四行诗
在基金会,我曾赢下一场类似的公开辩论……
这都是我的责任,我不会让它影响到司辰的调查。

维尔汀
十四行诗……

十四行诗沉默着低下头,毅然走向传道厅的中/央。
——如她曾经历的某时某刻。

厅堂之中,法官端坐其上。

6
……按理来说,我们应该直接赐予十四行诗小姐一杯鸩酒,让她永远保持沉默。
但苏菲亚提出了异议。仔细斟酌后,我认为有必要召开一次公民大会,做出民/主表决。
同意处死破戒者的人,什么都不用做;同意减刑的人,请把卵石丢进大厅中/央的石瓮。
现在,十四行诗小姐,维尔汀小姐,你们可以提交证明了。
——直至这个沙漏流尽。

是的,这不是一场没有把握的战争。
放轻松,深呼吸。
像训练的那样。

十四行诗
我是来自圣洛夫基金会的十四行诗。
我恳请诸位基于人道主义的原则,聆听我的请求——

教众I
你是什么数字?

一声尖锐的质问从台下传来。

教众I
请辩护人回答,你的具体数字是什么?

十四行诗
什么……我?
不,我还没有自己的数字……

教众I
无需再听了,没有数字之人无法踏入真理的殿堂!
她的一切发言已形同无效!应当直接判处死刑!

人群发出一片赞同声。
法官敲响了石钟。

6
42的证明有效。辩护人,有什么要反驳的吗?

维尔汀
……什么,有效?!

十四行诗
我……

十四行诗的脸色无比苍白。
所有的形式正义、程序公平、模拟练习在这一刻都失效了。
这是她从未涉足过的领域。

37
我反对!

一个娇小的身影从台下站了起来。

37
按照记载,学派上次动用极刑是在1980年,赐死一个吃豆子的外来者。
他食用了吃豆子的卡邦克鲁,因此按照集合论,他被赐死了!
在所有教典里,吃豆子都是最大、最坏的恶行。
如果打破缄默也要被赐以死刑,那吃豆子的罪恶不就被降级了吗?
我主张减轻对十四行诗的刑罚!

人群发出一片喧哗声。

教众II
……她选了一个很聪明的切入点……

6
37的证明有效。辩论继续。

37志得意满地坐下。随即,一个懒洋洋的高大身影站了起来。

210
我反对。
吃豆子的极刑是将罪人丢入永恒回归的戈尔贡洋流中,而打破缄默的极刑则是赐予鸩酒让其永保沉默。
在所有刑罚里,没有任何一项比前者更加可怖。
因为我们了解最少的是永恒和无限,因此,一切刑罚中最恐怖的也是永恒和无限。
赐予鸩酒并不会让吃豆子的罪恶下降,37的辩论无效。

石钟未被敲响,反对就先声而至。

37
反对!这二者在参考系里的落点等同,都是死亡!

210
反对!你的说法违背最基础的不可通约性!

辩论逐渐白热化。
人群也愈发躁动起来,石瓮里已经有了不少卵石。

十四行诗
……怎么回事……
我……我完全理解不了这场……非理性的辩论,我……

维尔汀
……我明白了,原来是这样。

十四行诗
……司辰?

维尔汀
不用担心,我会帮你的。

平复呼吸,抬起右手。
这是抽象的论战。无关乎现实,无关乎正义,无关乎理性。
只关乎赢。

维尔汀
我——反对!


*战斗
维尔汀
我想引用最开始42的论点。
没有数字之人无法踏入真理的殿堂。
既然如此,那十四行诗就不可能在真理的殿堂犯下罪行。因为她无法踏入!

教众I
什么……?!

37
好角度,维尔汀!这是驳倒他们的机会!

教众I
这些都是拙劣不堪的诡辩,我们都看见她违反了戒律!

37
反对!“你看到了”不具备任何超越性!
现象世界的碎屑无法作为辩论依据!

6
反对有效,请诸位回到逻辑上来。

维尔汀
既然十四行诗没有数字,而没有数字之刃在真理面前形同无物。
那十四行诗就等于没有冒犯真理。
——她没有破戒。

教众I
唔!
反对 !破戒人并非没有数字。我们都能看出,她大致属于整数。
因此她的表示是未知数,而不是无,你们的诡辩不能成立!

6
42的证明有效。辩护人,你还有要补充的吗?

维尔汀
……

37
悄悄告诉你,维尔汀。
我们称呼犯罪者为“负数”哦。

维尔汀
……我想到了!
这是一个很简单的证明。
根据排中律,十四行诗要么犯罪,要么没有犯罪,二者不能同时为假。
既然犯罪者记为负数,不犯罪者记为正数,十四行诗此刻是一个记为未知的数。
那么,她既不属于“犯罪者”的集合,也不属于“非犯罪者”的集合。
她没有犯罪,也没有不犯罪。这是一个悖论!
我请求重新商议对十四行诗的处置!



教众I
排中律……出色的诡辩,你竟然能揪着一句话制造出悖论。
但很可惜,你犯了一个致命的错误。
你接受了我的观点,作为一切辩护的基础:没有数字之人无法踏入真理的殿堂。
你也没有数字,外来者小姐。根据这句基本前提,我可以视你刚刚的所有发言为无效!

维尔汀
……唔!
不好,已经没有时间了……

37
维尔汀有数字。我看见了。

教众I
……什么?
37,你知道自己在说什么吗?

37
是的,我读出来了,就在刚刚。

37
维尔汀是数字0。

投稿模式

评论(0)