有些跟游戏内容无关的题外话，有点不吐不快。

最近在重新翻看诡秘之主，可能是在B站上见到不少关于诡秘之主的游戏和AI剧的信息的缘故吧，时隔五年后还是看得津津有味的。昨天看到一章，是作者临时加更的声明，内容主要是作者为了符合本书西方文化背景，除了罗塞尔日记和克莱恩心理历程，尽量不在书中用中式成语，类似的内容也拆解成普通的文字叙述，类似于“如饥似渴”就改成“饥饿了几天的人看见食物”，然后又读者就在评论里调侃作者“又水了几个字”。

原本只是有趣的互动，然而就真有人受这个玩笑的影响，认为作者对文字和创作的态度有问题，然后比较严肃的质疑，甚至斥责，于是就有了那则声明。

读了一半多了，乌贼除了每个大章节完结会说两句，基本上不会插入与小说无关的内容，可这次却不得不出来回应。我一看，这特么不似曾相识吗？

人总是从自己看到的，能理解的东西出发，形成自己的立场，但是，任何事情都不是孤立存在的。就像诡秘之主，看到一半了，都能看出是非常棒的一本小说，能向作者发起质疑甚至斥责的人，多半也是正版读者或者有能经常与作者交流的机会，这么长的时间还不足以让你看清这是什么样一个人吗？以至于有点怀疑就上纲上线，甚至以恶毒的观点和语言去攻击？人做成这样，会不会太割裂了？？

要么就是那些加入不就，并不关心作品，而是喜欢标新立异，喜欢以差异来博取关注的人，不关心你写的什么，也不关心你做过什么，总之有线索就放大，有台阶就扣帽子，兴风作浪。



萝卜鸡发的关于朱子那篇质疑我看到过，没觉得有什么，最开始看到这个角色的时候，我也觉得挺突兀的，他的言语我没觉得有什么问题，就是表达一个观点，这次官方的审美和我不一致。是不是因为这篇引的事我也确实不清楚了，现在要回头去查也查不到了。原本我看到有人发帖说某管理怎么怎么，我也没觉得有啥，就好像你喜欢的我不喜欢，你认同的我不认同，各自表达观点就OK了。



我不忿的是意外的看到萝卜鸡因为这个事有些自嘲的道歉，还有下面那些恶毒的留言，上纲上线，兴风作浪。萝卜鸡虽然是管理，但他也是个玩家，和我们一样对这个游戏感兴趣的玩家，在这个社区接触这么长时间，他并不是个以经营为目的的管理者，管理只是方便他发表攻略编辑文章。他更多的时候则是像我们玩到一个非常有意思的游戏，不断的去挖掘尝试里面隐藏的内容，对此我们也非常有兴致的享受着他分享的成果，毕竟不是每个人都像他那样大部分都6+5，而且很多有引导性的指点都是他提出来，并且无偿分享给大家。之前玩这个游戏，我其实很茫然，因为这个游戏的设计者脑洞太大，就像萝卜鸡说的那样，用脚填数值，用脑洞设计机制。虽然作为资深游戏玩家，花大量的时间去尝试也能够得到近似的结论，但毕竟现在还是个有家有口的上班族，没那么多时间和精力来做这个，有人乐于探索，乐于分享成果甚至思路，何乐而不为呢？

这么长时间接触下来，萝卜鸡从来不是个高高在上鼻孔朝天的施舍者，对于别人提出的问题，不管是深入还是表面，他都尽可能认真且严谨的回答，从不吝于分享思路和想法。很多时候，他既像是个严谨的研究者，又像是个欣喜于向同好分享的玩友，满足于自己的发现让人惊讶赞叹。

所以，为什么他会受到这么恶毒的对待？谁给他打了标签，他就必须这样那样？你们控制了一个又一个的社区还不够，又染指到这里来了？

说得太多了，我只是为萝卜鸡的遭遇鸣不平，其他的不说也罢。

总之，之前觉得这个新社区有活力，有新意，似乎又有点当初互联网刚兴起，人与人之间有那种质朴得幼稚的信任的感觉，可现在看来，这也只是个幼稚的期盼。

发这帖一是为不平者发声，也是希望从侧面了解一下，管理者对这个社区持什么观念。