有些跟游戏内容无关的题外话,有点不吐不快。
最近在重新翻看诡秘之主,可能是在B站上见到不少关于诡秘之主的游戏和AI剧的信息的缘故吧,时隔五年后还是看得津津有味的。昨天看到一章,是作者临时加更的声明,内容主要是作者为了符合本书西方文化背景,除了罗塞尔日记和克莱恩心理历程,尽量不在书中用中式成语,类似的内容也拆解成普通的文字叙述,类似于“如饥似渴”就改成“饥饿了几天的人看见食物”,然后又读者就在评论里调侃作者“又水了几个字”。
原本只是有趣的互动,然而就真有人受这个玩笑的影响,认为作者对文字和创作的态度有问题,然后比较严肃的质疑,甚至斥责,于是就有了那则声明。
读了一半多了,乌贼除了每个大章节完结会说两句,基本上不会插入与小说无关的内容,可这次却不得不出来回应。我一看,这特么不似曾相识吗?
人总是从自己看到的,能理解的东西出发,形成自己的立场,但是,任何事情都不是孤立存在的。就像诡秘之主,看到一半了,都能看出是非常棒的一本小说,能向作者发起质疑甚至斥责的人,多半也是正版读者或者有能经常与作者交流的机会,这么长的时间还不足以让你看清这是什么样一个人吗?以至于有点怀疑就上纲上线,甚至以恶毒的观点和语言去攻击?人做成这样,会不会太割裂了??
要么就是那些加入不就,并不关心作品,而是喜欢标新立异,喜欢以差异来博取关注的人,不关心你写的什么,也不关心你做过什么,总之有线索就放大,有台阶就扣帽子,兴风作浪。
萝卜鸡发的关于朱子那篇质疑我看到过,没觉得有什么,最开始看到这个角色的时候,我也觉得挺突兀的,他的言语我没觉得有什么问题,就是表达一个观点,这次官方的审美和我不一致。是不是因为这篇引的事我也确实不清楚了,现在要回头去查也查不到了。原本我看到有人发帖说某管理怎么怎么,我也没觉得有啥,就好像你喜欢的我不喜欢,你认同的我不认同,各自表达观点就OK了。
我不忿的是意外的看到萝卜鸡因为这个事有些自嘲的道歉,还有下面那些恶毒的留言,上纲上线,兴风作浪。萝卜鸡虽然是管理,但他也是个玩家,和我们一样对这个游戏感兴趣的玩家,在这个社区接触这么长时间,他并不是个以经营为目的的管理者,管理只是方便他发表攻略编辑文章。他更多的时候则是像我们玩到一个非常有意思的游戏,不断的去挖掘尝试里面隐藏的内容,对此我们也非常有兴致的享受着他分享的成果,毕竟不是每个人都像他那样大部分都6+5,而且很多有引导性的指点都是他提出来,并且无偿分享给大家。之前玩这个游戏,我其实很茫然,因为这个游戏的设计者脑洞太大,就像萝卜鸡说的那样,用脚填数值,用脑洞设计机制。虽然作为资深游戏玩家,花大量的时间去尝试也能够得到近似的结论,但毕竟现在还是个有家有口的上班族,没那么多时间和精力来做这个,有人乐于探索,乐于分享成果甚至思路,何乐而不为呢?
这么长时间接触下来,萝卜鸡从来不是个高高在上鼻孔朝天的施舍者,对于别人提出的问题,不管是深入还是表面,他都尽可能认真且严谨的回答,从不吝于分享思路和想法。很多时候,他既像是个严谨的研究者,又像是个欣喜于向同好分享的玩友,满足于自己的发现让人惊讶赞叹。
所以,为什么他会受到这么恶毒的对待?谁给他打了标签,他就必须这样那样?你们控制了一个又一个的社区还不够,又染指到这里来了?
说得太多了,我只是为萝卜鸡的遭遇鸣不平,其他的不说也罢。
总之,之前觉得这个新社区有活力,有新意,似乎又有点当初互联网刚兴起,人与人之间有那种质朴得幼稚的信任的感觉,可现在看来,这也只是个幼稚的期盼。
发这帖一是为不平者发声,也是希望从侧面了解一下,管理者对这个社区持什么观念。








TitsHunter
2026-09-05IP:山东省
干净有小鸽子
2026-09-04IP:山西省
oneone1魂
2026-09-03IP:北京
单身用老师
2026-09-03IP:山东省
爱笑迎小土豆
2026-09-03IP:广东省
NekoNeko
2026-09-03IP:重庆
称心迎未来
2026-09-03IP:江苏省
典雅爱汉堡
2026-09-02IP:河南省
lustan
2026-09-02IP:四川省
Vwasd
2026-09-02IP:福建省